GPT-5.6 Sol·Terra·Luna 차이, 요금과 선택 기준 정리

GPT-5.6은 Sol·Terra·Luna 세 티어로 나뉘어 나온 OpenAI의 최신 모델입니다.

결론부터 말하면, 세 모델은 성능 등급과 가격만 다르고 컨텍스트와 지식 컷오프는 똑같습니다.

이 글에서는 세 티어가 뭐가 다른지, 요금은 얼마인지, ChatGPT·API에서 각각 어떻게 쓰는지, 그래서 뭘 골라야 하는지를 정리했습니다.

Sol은 최고 성능 플래그십,
Terra는 성능과 가격의 균형형,
Luna는 최저가·최고 속도형입니다.
컨텍스트 100만 토큰과 지식 컷오프는 세 모델이 같습니다.

GPT-5.6, 이름 체계가 왜 바뀌었나

GPT-5.6은 제한된 프리뷰 기간을 거쳐 2026년 7월 9일 정식 출시(GA)됐습니다.

이번 버전부터 OpenAI가 이름 짓는 방식을 바꿨습니다.

숫자(5.6)는 모델 세대를, Sol·Terra·Luna는 역량 티어를 가리킵니다.

기존 mini·nano 같은 접미사를 태양·지구·달로 갈아 끼운 셈입니다.

눈여겨볼 대목은 티어마다 발전 주기가 따로 돈다는 점입니다.

앞으로는 Terra만 먼저 업데이트되는 식의 릴리스도 가능해졌다는 뜻입니다.

사용자 입장에서는 지금 어떤 등급을 쓰는지 이름만 보고 알 수 있게 됐습니다.

Sol·Terra·Luna 티어별 차이와 요금

세 모델이 공통으로 갖는 스펙은 컨텍스트 100만 토큰, 최대 출력 128,000 토큰, 지식 컷오프 2026년 2월 16일입니다.

갈리는 건 성능 등급과 가격, 그리고 일부 전용 기능입니다.

구분	Sol	Terra	Luna
포지션	플래그십	균형형	최저가·최고속
입력 요금 (1M 토큰)	$5	$2.50	$1
출력 요금 (1M 토큰)	$30	$15	$6
특징	max effort·ultra 모드 유일 지원	GPT-5.5 대비 경쟁력 있는 성능에 2배 저렴	속도 최우선 작업용

요금은 2026년 7월 13일 기준이며, 플랜과 지역에 따라 달라질 수 있습니다.

Terra는 GPT-5.5급 성능을 절반 가격에 준다는 게 이번 라인업에서 가장 눈에 띄는 지점입니다.

ChatGPT에서는 Sol만, Terra·Luna는 어디서 쓰나

OpenAI 공식 헬프센터 안내에 따르면, ChatGPT 일반 대화에서는 Sol만 쓸 수 있습니다.

사고 강도 옵션인 Medium·High·Extra High가 모두 Sol이고, Pro 옵션은 Sol Pro입니다.

Instant는 기존 GPT-5.5 Instant를 그대로 씁니다.

플랜으로 보면 Plus는 Medium·High까지, Pro·Business·Enterprise는 Extra High와 Sol Pro까지 열려 있습니다.

Free·Go 플랜에는 GPT-5.6이 들어가지 않습니다.

Terra와 Luna는 ChatGPT Work(유료 전 플랜)·Codex·API에서 씁니다.

재미있는 건 Codex에서는 Free·Go 플랜도 Terra를 쓸 수 있다는 점입니다.

Codex에서 GPT-5.6을 쓰려면 아래 최소 버전이 필요합니다.

728x90

Codex 데스크톱: 26.707.30751 이상
Codex CLI: 0.144.0 이상

 

추론 한도에 걸리면 GPT-5.4 Thinking mini로 폴백됩니다.

Plus·Go 플랜의 Instant는 3시간당 160메시지 제한이 붙습니다.

제공 조건은 2026년 7월 13일 기준이며, 계정·국가·플랜에 따라 달라질 수 있습니다.

API에 추가된 새 기능들

개발자 입장에서 이번 릴리스의 진짜 재미는 API 신기능 쪽에 있습니다.

Programmatic Tool Calling은 모델이 직접 JS 코드를 짜고 실행해 도구 호출을 정리해주는 기능입니다.

도구가 돌려준 중간 데이터를 코드로 걸러낼 수 있어 토큰 낭비를 줄여줍니다.

멀티에이전트 기능도 베타로 들어가서, 서브에이전트를 병렬로 돌릴 수 있습니다.

Sol 전용 ultra 모드는 기본 4개 에이전트를 병렬로 굴리는데, 16개까지 붙인 시연도 공개됐습니다.

추론 강도에는 기존 xhigh를 넘어서는 max effort가 새로 붙었습니다(Sol 전용).

그 밖에 프롬프트 캐시 브레이크포인트와 이미지 detail original 옵션도 새로 생겼습니다.

성능 수치와 벤치마크 공방

반응형

OpenAI 발표 기준으로 Sol은 Agents' Last Exam 55개 분야에서 53.6점을 받아 신기록을 세웠습니다.

Claude Fable 5보다 13.1점 높고, medium 강도에서도 11.4점을 앞서는데 비용은 약 1/4이라는 주장입니다.

Terra·Luna는 약 1/16 비용으로 Fable 5를 넘어선다고 OpenAI는 밝혔습니다.

AA Coding Agent Index 80점(+2.8), BrowseComp 92.2%, OSWorld 2.0 62.6%도 모두 OpenAI 발표 기준 SOTA입니다.

보안 취약점 벤치마크 ExploitBench는 73.5%로, GPT-5.5의 47.9%에서 크게 뛰었습니다.

---

물론 반대편 수치도 있습니다.

SWE-Bench Pro에서는 Anthropic 발표 기준 Fable 5가 80%로 Sol의 64.6%를 앞섭니다.

OpenAI는 GA 전날 "SWE-bench Pro 과제의 약 30%가 깨져 있다"는 감사 글을 올리며 맞받았습니다.

코딩 벤치마크를 놓고 양사가 지금도 신경전을 벌이고 있는 셈입니다.

얼리 액세스로 먼저 써본 Simon Willison은 "매우 유능하지만, 복잡한 코딩에서 Fable보다 낫다는 인상은 아직"이라고 평했습니다.

자사 발표 벤치마크는 어디까지나 참고용으로 보는 편이 안전합니다.

 

결론: 어떤 티어를 선택할까

ChatGPT만 쓰는 일반 사용자라면 고민할 게 없습니다. 일반 대화는 어차피 Sol이니까요.

API나 Codex를 쓴다면 기본값은 Terra로 잡는 게 합리적입니다.

GPT-5.5급 성능을 절반 가격에 쓸 수 있으니까요.

대량 처리·분류·요약처럼 속도와 비용이 먼저인 작업엔 Luna가 맞습니다.

복잡한 추론이나 멀티에이전트 오케스트레이션이 필요할 때만 Sol과 ultra 모드를 꺼내 쓰면 됩니다.

비용 차이가 최대 5배까지 벌어지는 만큼, 작업별로 티어를 나눠 쓰는 게 이번 세대의 핵심 전략입니다.