Opus 5.5로 바꾼 뒤 "답이 늦게 시작한다", "에이전트가 일하다 말고 멈춘다", "API 비용이 예상보다 나온다" 같은 말을 들었다면, 프롬프트를 Opus 5 시절 그대로 쓰고 있을 가능성이 큽니다.
앤트로픽이 공식 문서에 "Prompting Claude Opus 5.5" 가이드를 올렸습니다. 기존 Opus 5 프롬프트도 대부분 그대로 잘 돌아간다고 하면서도, 몇 가지는 바꾸라고 분명히 적었습니다. 원문을 처음부터 끝까지 읽고 채팅 사용자가 바꿀 것과 API 개발자가 바꿀 것으로 나눠, 바로 복사해 쓸 문장과 함께 정리했습니다.
앤트로픽 공식 가이드에 따르면 Opus 5.5는 Opus 5보다 출력 토큰 생성이 30% 넘게 빠르고 같은 일을 더 적은 토큰으로 끝내는 경향이 있다. 생각(thinking)은 항상 켜져 있고 기본 effort는 medium(Opus 5는 high)이며, 생각량은 프롬프트 문구보다 effort로 조절하는 게 확실하다. 채팅에서는 "신중히 생각하고 답하라" 같은 문구를 빼는 것을 고려하라고 하며, 앤트로픽 테스트에서는 답이 더 빨리 시작됐다. 붙여넣은 글은 태그로 감싸 지시로 오인하지 않게 하고, 무인 에이전트는 글로만 끝난 턴을 완료가 아닌 보고로 다뤄야 한다. 프론트엔드는 "AI 느낌 피해"가 아니라 피할 패턴을 구체적으로 적는다.
목차

공식 가이드는 첫머리에서 증상별로 읽을 곳을 안내합니다. effort를 모르겠다, 에이전트가 멈춘다, 답이 늦게 시작한다 같은 증상마다 처방이 따로 있다는 뜻입니다.

| 항목 | Opus 5 | Opus 5.5 |
|---|---|---|
| 기본 effort | high | medium |
| 생각 끄기 | high 이하에서 thinking disabled 가능 | 불가(생각 항상 켜짐) |
| 출력 속도 | 기준 | 출력 토큰 생성 30% 넘게 빠름, 더 적은 토큰으로 끝내는 경향 |
| 진행 상황 알림 | text 블록 | 도구 호출 사이 진행 알림이 thinking 블록으로 옴(기본 설정에선 내용이 비어 있음) |
| 새 거절 범주 | - | 생물학 안전장치, reasoning_extraction(추론 내용 받아쓰기 요구) |
| API 가격 | - | 입력 100만 토큰당 4달러, 출력 20달러 |
앤트로픽 테스트에서 Opus 5.5는 기본값인 medium effort로도 코딩 작업에서 Opus 5의 high와 같거나 더 나았고, 단계와 토큰은 더 적게 썼다고 합니다. 가격은 모델 개요 문서 기준입니다.

클로드 앱의 프로젝트 지침, 클로드 코드의 CLAUDE.md, 직접 만든 챗봇 시스템 프롬프트처럼 "늘 붙어 있는 지시문"이 있다면 아래부터 보세요.

① "신중히 생각하고 답하라"를 뺀다. 가이드는 Opus 5.5가 생각할 양을 스스로 정하므로 이런 문구의 삭제를 고려하라고 권합니다. 앤트로픽이 채팅 제품에서 이 줄을 지웠더니 답이 더 빨리 시작됐고 품질은 뚜렷하게 떨어지지 않았다고 합니다.

클로드 앱에서는 생각의 양을 문구 대신 설정으로 바꿀 수 있습니다. 도움말에 따르면 입력창 옆 모델 이름을 누르고 Effort에서 단계를 고르면 됩니다.
② 이미 답한 걸 다시 곱씹지 않게 한다. 여러 차례 대화에서 Opus 5.5는 짧은 후속 질문에도 앞선 답을 다시 검토하느라 생각 시간이 늘 수 있습니다. 가이드가 제시한 두 문장을 시스템 프롬프트 끝에 붙이면 됩니다.
주의 이 문장은 긴 분석이나 앞 단계 실수가 뒤에서 드러날 수 있는 에이전트 작업에는 넣지 말라고 가이드가 적었습니다. 모델이 앞선 답의 실수를 스스로 짚어 줄 가능성도 줄어듭니다.

위 화면은 제가 재구성한 예시입니다. 예전 모델용으로 넣어 둔 "신중히 생각해", "생각 과정을 답에 적어" 같은 줄은 지우고, 필요한 경우에만 이미 답한 내용을 다시 곱씹지 않게 하는 문장을 더합니다.
③ 붙여넣은 글은 태그로 감싼다. 메일이나 웹페이지를 복사해 넣으면 그 안의 문장을 지시로 따를 위험이 있습니다. 가이드는 앱이 붙여넣은 부분을 자동으로 찾아, 앱이 만든 같은 무작위 ID가 붙은 여는 태그와 닫는 태그로 감싸고 시스템 프롬프트에 설명을 넣으라고 합니다. 챗봇을 직접 만드는 개발자용 방법이지만, 일반 사용자도 긴 붙여넣기 앞뒤를 태그로 감싸 두면 어디까지가 자료인지 분명해집니다.
가이드는 이 태그도 흉내 낼 수 있는 평범한 글자라서, 여러 프롬프트 인젝션 방어 가운데 하나로만 보라고 덧붙였습니다.

| 권고 | 이유 |
|---|---|
| medium에서 시작해 명시적으로 지정하고, 자체 평가로 여러 단계를 비교 | 같은 이름의 effort라도 모델마다 생각량이 다름 |
| Opus 5에서 쓰던 effort 값을 그대로 가져오지 않기 | 같은 단계에서 5.5가 턴당 더 많이 생각함(특히 xhigh, max) |
| max_tokens를 넉넉히(에이전트 코딩은 최대 128,000) | 생각 토큰도 max_tokens에 포함돼 답이 잘릴 수 있음 |
| 생각을 줄이려면 문구보다 effort를 먼저 낮추기 | effort가 비용·지연을 더 확실하게 줄임 |
| 턴마다 effort를 바꿀 땐 메시지별 effort 변경(베타) 사용 | 최상위 effort를 바꾸면 프롬프트 캐시가 깨짐 |
Opus 5에서 생각을 끄고 쓰던 통합이라면 low effort에서 시작해 측정하고, 품질이 떨어지면 medium으로 올리라고 합니다. 답 안에 추론 과정을 적게 하던 지시는 지우고, 요약된 생각 블록(display: "summarized")에서 읽으라고 권합니다. 추론 과정을 본문에 그대로 옮기라는 요구는 reasoning_extraction 범주로 거절될 수 있기 때문입니다.
핵심 응답을 읽을 때 첫 블록이 text라고 가정하지 마세요. 응답은 thinking 블록으로 시작할 수도 있고, 기본 설정에서는 그 내용이 비어 있습니다. 블록 종류를 확인하며 읽어야 합니다.

긴 작업에서 Opus 5.5는 중간중간 진행 상황을 알려 주는데, 그중 일부는 도구 호출 없이 글로만 턴을 끝냅니다. 이런 턴을 "작업 완료"로 처리하는 에이전트 루프는 거기서 멈춰 버립니다.

가이드는 완전 무인 에이전트용 시스템 프롬프트 문단도 제시합니다. 요약된 결론만 알리고 다음 단계를 안 하는 경우, "원하시면 계속할게요"라며 기다리는 경우처럼 원치 않는 멈춤 네 가지를 이름 붙여 금지하는 내용입니다. 다만 이 문단을 넣으면 확인 없이 계속 진행하므로, 위험하거나 되돌릴 수 없는 작업의 확인 단계는 따로 유지하고 사람이 옆에 있는 애플리케이션에는 넣지 말라고 경고합니다.
멀티에이전트라면 시간 신호도 효과가 있습니다. 하네스가 모델에게 돌려보내는 메시지 끝에 "elapsed 340s / 1200s"처럼 경과 시간과 예산을 붙이면, 모델이 예산 안에 끝내도록 속도를 조절하고 병렬 작업을 늘린다고 합니다. 예산은 권고일 뿐 강제 종료가 아니므로 필요하면 자체 타임아웃을 두라고 합니다.
메일·문서·스프레드시트·CRM을 오가는 자동화에서 Opus 5.5는 빨리 일에 착수하는 편이라, 요청에 없는 곳에 숨은 정보(예: 오래된 메일 속 정책)를 놓칠 수 있습니다. 가이드는 행동하기 전에 관련 있을 만한 메일, 문서, 시트 탭, 레코드를 넓게 열어 보라는 한 문장을 권했고, 이 문장으로 다중 앱 작업 성공률이 눈에 띄게 올랐다고 합니다. 대신 찾은 내용대로 행동하라는 뜻이니, 검색 대상에 믿을 수 없는 콘텐츠를 두지 말라고 덧붙였습니다.
프론트엔드 결과물이 뻔해 보일 때는 "AI 같은 느낌 피해"라고 적으면 한 가지 기본 스타일이 다른 기본 스타일로 바뀔 뿐이라고 합니다. 대신 피할 패턴을 구체적으로 적으라는 것이 가이드의 권고입니다.

제 판단으로는 이 예시가 흥미로운 이유가 있습니다. 한때 "AI 티"의 대명사였던 보라색 그라디언트 대신, 요즘 모델들이 크림 배경과 이탤릭 세리프 같은 새 기본값으로 옮겨 갔다는 사실을 앤트로픽 스스로 인정한 셈이기 때문입니다. 첫 결과를 보고 어떤 스타일로 바뀌었는지 확인해 금지 목록을 늘려 가라는 것이 가이드의 조언입니다.
네. 클로드 도움말에 따르면 입력창 옆 모델 이름을 누르고 Effort에서 단계를 고를 수 있습니다. 가이드는 생각량 조절에는 문구보다 effort가 더 확실하다고 설명하니, 답이 느리면 문구보다 이 설정을 먼저 바꿔 보세요.
아닙니다. 가이드는 기존 Opus 5 프롬프트도 변경 없이 잘 작동해야 하며, Opus 5 가이드의 패턴이 여전히 괜찮은 출발점이라고 합니다. 증상이 있는 부분만 해당 섹션대로 고치면 됩니다.
3줄 핵심 요약
새 모델이 나올 때마다 프롬프트를 처음부터 다시 쓸 필요는 없지만, 예전 모델의 약점을 메우려고 넣었던 문장은 오히려 발목을 잡기도 합니다. 오늘은 쓰고 있는 프로젝트 지침이나 CLAUDE.md를 열어 "생각", "think"가 들어간 문장이 있는지부터 찾아보세요.
이어서 읽어 볼 글
01 Opus 5.5가 덜 똑똑해 보인다면 CLAUDE.md부터 · 지시문 점검 실습
02 Opus 5.5, 어디에 써야 본전 뽑나 · 활용 사례와 한도 아끼기
#클로드,#Claude,#오퍼스55,#Opus55,#프롬프트,#프롬프트엔지니어링,#앤트로픽,#클로드코드,#AI활용,#이렇게쓴다
| GPT-6.1 솔, 아스트라 값의 5분의 1 | 챗GPT 어디서 쓰나, 일반 채팅엔 아직 없다 (0) | 2026.10.01 |
|---|---|
| 챗GPT 무료로 GPT-6 루나 쓰는 법 | 웹에는 없고 데스크톱 앱 Work에만 있다 (0) | 2026.09.30 |
| OpenAI dots 총정리 | 24시간 일하는 AI 직원, 한국에서 쓰는 조건과 맡기기 전 설정 (0) | 2026.09.30 |
| 클로드 코드 세션끼리 대화한다 | 다른 세션에 일을 넘기는 법과 코덱스·agy 비교 (0) | 2026.09.28 |
| Jev 없이 판정 AI 돌리기 | Ollaya·Laya·Privatemode, 정확도와 속도 비교 (0) | 2026.09.28 |
댓글 영역